reader59 (reader59) wrote,
reader59
reader59

Петиция С.Белановского

Собственно, тут

и кусочек дискуссии, состоявшейся по этому поводу.


"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его".
В данном случае метание бисера приведет лишь к продолжению ужаса без конца, что плохо прежде всего для России. Страна должна получить честно заработанное сполна, и лишь в этом случае у нее появится хоть какой-то шанс на хоть сколько-нибудь приличное будущее в хоть каком-то виде. Увещеваниями такое не лечат.
Да, и пассаж насчет Крыма безусловно нужно убрать. Кстати, эта необходимость есть один из ключевых аргументов в пользу того, что увещевать бессмысленно, ибо клиент практикует за попытку увещевания - давание в морду.

Вы знаете хоть один случай, когда подобные советы имели бы хоть какие-то последствия?
Да. Распад СССР и отказ от социализма в России. Пусть он привел к неоднозначным последствиям, но любой, кто прочел Архипелаг ГУЛАГ, уже не мог быть убежденным сторонником государственно-политический системы СССР. Уверен, что Горбачев, да и все члены ЦК КППСС, эту книгу прочли.
Отчего же не мог? Был, как минимум, один аргумент, на который в умах минимум 86% россиян не было и нет однозначного ответа: без ГУЛАГа, причем даже не столько физического, сколько идеологического, -не было бы индустриализации и, соответственно, победы в ВОВ. Народ сер, но мудр, и прекрасно понимает, что никакие другие стимулы к добросовестному труду на него не действуют.
Разговоры насчет необходимости такой индустриализации за такую цену, а равно о возможности участия РИ в ВВ2 в случае отсутствия ГУЛАГа настолько противоречат национальным ценностям россиян, что и тогда не могли рассматриваться всерьез, и, как показала практика, 25 лет политической свободы это положение не изменили никак.
Ну и насчет "отказа от социализма" оно явное преувеличение. По разным источникам, у нас прямо государственные. квазигосударственные и имеющие единственным заказчиком государство конторы дают от 60 до 90% ВВП. Скажем, в Польше во времена "народной демократии" было заметно меньше. То есть имеет место быть не "отказ от социализма", но "неудачная попытка избавиться от государственно-монополистической модели экономики" (а заодно и - еще более неудачная - от "идеологического ГУЛАГА": то, что сейчас творится в идеологической сфере, Суслову и не снилось, ибо только в ней - да еще, кажется. в отрасли электросвязи - россияне умудрились слизать у Запада не культ карго, но суть), причем средства для избавления были привлечены самые радикальные из бескоровных. И времени было дано историей более, чем достаточно.
Вывод: даже если ваша петиция в порядке политического чуда сделает что-то помимо очищения вашей собственной совести (а она, вообще-то, и так чиста совершенно, ибо Лютерову молитву никто не отменял, здесь же случай для применения той ее части, где про "не делать ничего", клинически чистый, 500 лет истории из песни не выкинешь никак), оное приведет лишь к замене одного присоединенного лимитрофа на другой, в лучшем случае с небольшим временным лагом. А в отношениях с Западом не изменится ничего вообще, поскольку Россия с ним действительно естественные антагонисты, и это доказано последними 25 годами экспериментально.
Речь не об ошибках текущего правителя, но о единственно возможном способе существования страны, а такое петициями не изменишь.
С Вами можно согласиться с одной поправкой. Да, после октябрьского переворота и первых же действий советской власти, разрушившей всю институциональную структуру российского общества, иной траектории, может быть, и не было ( ну, разве что белые победили бы, а ведь могли бы, если бы не роковая ошибка Деникина идти на Украину, а не на соединение с Колчаком). Да, есть точки невозврата. Но за ними ничего хорошего не проглядывается. Возможно, Вы правы в том, что эта точка уже пройдена. К этому сводятся возражения и некоторых других блогеров. Но что мне делать, если я категорически не согласен со всей внешней политикой России начиная с Крыма, и с самого начала писал об это в блоге? Дело не в очищении моей совести, а в том, что, может быть, еще можно что-то сделать, чтобы ре ухудшать положение? Ведь сказал же Кудрин буквально тоже самое по смыслу - значит есть и такая точка зрения. Хотя может быть, уже поздно, я это понимаю. Но конец будет печальным. Появилось слишком много желающих отомстить и заодно что-нибудь хапнуть. Их и раньше было немало, но все же поменьше. И поспокойнее они были. И были противоположные силы.
Насчет октябрьского переворота и разрушения институтов надо бы, имхо, разобраться. где тут причина, а где следствие. По мне, так гораздо более правдоподобной выглядит следующая последовательность: вестернизированная до идиотизма (французский паче русского - это как? отмена крепостного права при сплошном раннем средневековье в головах у освобождаемых - это что?) элита попыталась навязать азиатской стране токсичные для нее европейские институты - и была самым естественным образом, в силу вполне природных, даже не социальных причин сметена вместе с этими институтами. Само по себе прижившееся в научном обороте определение "переворот", а не "революция" совершенно справедливо, - уже к 1932 г., спустя всего 15 лет, абсолютно все вернулось на круги своя, к системе времен даже не Ивана 4, но сильно до него, изменились лишь названия. В восприятии российской истории названия вообще играют огромную роль: стоит назвать вещи своими настоящими именами, см., напр.,"социализм" <-> "государственно-монополистический капитализм", "Октябрьская революция" <-> "октябрьский переворот", "окраина Европы" <-> "окраина Азии" и т.д., как множество казалось бы неразрешимых вопросов тут же перестают быть вопросами вообще.
Я все это к тому, что мы, похоже, ищем точки бифуркации не там, где их следовало бы искать, причем "не там" не в смысле времени, но в смысле уровня. Представляется, что единственная существенная точка бифуркации для России за последние лет так 500 - это обретение сакрального супероружия, оно же А-бомба, что позволило российской социальной структуре пережить собственную экономическую смерть, случившуюся в середине 60-х гг. прошлого века, минимум лет на 50 - но совсем от такого убежать невозможно.
Отсюда и нежелание продлять ужас: чем быстрее наступит настоящий кризис, тем больше будет доступно ресурсов для последующего восстановления. Если оно - что вовсе не факт - вообще будет технически возможным в рамках нынешней культуры: последние 150 лет практически непрерывной - потому что внутренняя эмиграция, как правило, тоже необратима - утечки мозгов вполне могли сделать даже не европейскую, про это речи никогда и не было, но вообще любую приличную жизнь на этой территории невозможной даже теоретически. По той же причине невозможен и плавный переход в какой бы то ни было форме: плавный переход всегда есть следствие договоренностей между субъектами с достаточным для этого когнитивным уровнем, причем имеющимися в социуме в достаточном количестве. Дурак будущее не прозревает, оттого и страху не имёт, а значит, и к договору не способен.
Tags: livejournal
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment