Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Что-то мне этот сайт все интереснее и интереснее

Главные причины экономических трудностей – галопирующий демографический рост, дефицит протестантской добросовестности и рабочей этики – и страшно сказать – ниже чем средние когнитивные способности африканцев не фигурируют в научном дискурсе.

За исключением опубликованных в 2002 и в 2006 годах книг “IQ и богатство наций” и “IQ и глобальное неравенство” никто об этом говорить не решался. Авторы, профессор университета Ольстера Ричард Линн и профессор университета Тампере Тату Ванханен обсуждали распределение “флюидов интеллекта” по планете. В конечном итоге, наиболее умные люди северо-восточной Азии живут в Гонконге, и те, кто отличается наименьшей интеллектуальной компетенцией – в Западной и Центральной Африке.

В копилку русофоба

https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1571806959549780

Это все к тому, что со знанием этих фактов российской истории российской  нации останется только пойти и утопиться, и потому широкому распространению они не подлежат. Однако без учета оных знаний любое социальное проектирование в России дело не просто безнадежное, но заведомо вредное, оттого курс "Имманентные российские мерзости" должен быть обязательным при получении высшего гуманитарного образования минимум.

А скорее всего, если и когда российское избирательное право будет приведено в минимально разумный вид, то есть к цензовой демократии с активным избирательным правом у действительно имеющих разум не более чем десятка процентов населения,  то наличие оных знаний — и правильное понимание всех проистекающих из них последствий — должно проверяться при получении избирательных прав. Причем с не меньшей строгостью, чем в свое время знание устава КПСС при вступлении в партию, потому что и у этого десятка процентов мозгов все же недостаточно для того, чтобы быть годными без правильной индоктринации.
Так, может быть, и победим. Когда-нибудь.

«Спецы» и «комиссары»

Оригинал взят у salery в «Спецы» и «комиссары»
Распространенная привычка – говорить и считать, что «у нас» - «всё плохо». Это неверно. Очень даже многое «хорошо»: и в Совке, и в Постсовке работало много первоклассных ученых, конструкторов, осуществлялась масса перспективных разработок и т.д. Проблемы обычно начинались от «запуска в серию» до применения, потому что «изобретатели» и «руководители-применители» - были людьми совершенно разного человеческого качества. До сих пор действует модель взаимоотношений «спецы» - «комиссары». То же оружие (в самом широком смысле) у нас вообще-то хорошее, его создают культурные люди, вот только используют его малокультурные. Спецы поддерживают определенный уровень, позволяющий производить какие-то действия, но вот к решениям по этим действиям их никогда не допускают, решения принимают люди иного склада и иной биографии - комиссары (те самые «кухарки», которые вообразили, что они «могут управлять государством»).Collapse )

Очень интересно было бы узнать мнение автора по поводу периода до 1917 г., - если там то же самое, то станут обоснованными напрашивающиеся обобщения на всю как минимум послепетровскую историю РИ в целом, - но он, к сожалению, закрыл комментарии совсем.

Из комментов

к нему подходят менты, спрашивают где папка-мамка, ответа не получают и приглашают в машину.
он упирается, его, немножко профессионально поуговаривав (как я понимаю, лейтенатша там была из ИДН) аккуратно берут за шкирку и тащат туда силой.
если вы знаете другие варианты справиться в такой ситуации с детской истерикой в разумные сроки и разумными силами, то будьте добры их описать. я лично использованный способ считаю максимально гуманным из возможных.
по дороге какая-то левая тетка, сама представившаяся ментам как "знакомая" и на которую пацан не реагирует никак, ментов всячески материт, пытается отталкивать и вообще ведет себя безобразно.
менты ее профессионально блокируют, но в целом внимания не обращают, хотя на 15 суток тетка наговорила за первые 15 секунд.
и даже слово "бля!" ни разу не говорят, что для русского человека терпимость и терпение невероятные.
а сам пацан закатывает типичную блатную истерику на публику, хотя на самом деле ментов он не боится и близко, см. кадры в машине.
потом, уже в отделении, выясняется, что тетка вроде как биологическая мать беспризорника, но сей факт от общественности вообще-то тщательно скрывают (?!).
но это уже неважно, говно российской нации уже устроило на этом совершенно пустом месте совершенно неадекватную истерику таких масштабов, что аж устои закачались.
ну и какие из всего этого выводы?
по-моему, простые: неадекватов надо держать в изоляции от нормальных людей.
на нации оное распространяется в полной мере.
вообще история на самом деле по масштабам равна крымнаш, потому что точно так же, как 86% обосрались с Крымом, на этом обосрались и последние 14%.
больше у мировой общественности надежд на богоносцев быть не должно.
я бы, наверное, после этого даже закрыл двери для политбеженцев.
снаружи.

Из комментов

Ну он не очень понимает особенности души русского западника. Их ведь два подтипа: один совсем западный, у них конец один - эмиграция, внешняя, внутренняя, в водку или на тот свет - детали; и второй, который глубоко убежден, что Запад это идеал, в чем сплошь и рядом перебарщивает, будучи "джентльменом" лишь в первом поколении, а не в минимально необходимом третьем, - и по той же причине числа поколений не воровать не может физически. Плюс Илларионов не дифференцирует виды ума: неоднократно было сказано, что Пресветлый великолепный тактик, но никудышный стратег, для стратега ему опять же минимум пары поколений соответствующих предков не хватает. Не-стратег на такой должности несомненно профнепригоден, что мы, собственно, и видим по всем его стратегическим активностям начиная с 2003 г., а до этого он практической стратегией не занимался вообще.
Что до руководителя АП - ну м.б. он и компетентен, но тогда он сделает все, чтобы не делать ничего, поскольку ни для какого эффективного проекта в России сегодня нет критического ресурса, а именно трудового с должными качествами. Но скорее все же нет, поскольку НР именно хитер, а не умен, и судя по публичным высказываниям его непосредственных подчиненных, умных людей к себе подпускать именно боится. То, что говорил по этому поводу Илларионов, не умение работать с умниками, а профессиональный навык вербовщика, имеющий целью не воспринять то, что говорит контрагент, но установить с ним психологический контакт: мы вообще все время забываем, кто Светлейший по основной профессии и какие у него поэтому профессиональные навыки. Что до предыдущих мест работы АП, то в одном месте он блестяще сработал зиц-председателем Фуксом. а что было во втором, общественности неведомо, бо секретно до ужаса - а если бы и было не секретно, то сравнивать все равно не с чем, уж больно там и вокруг все специфическое, - но есть мнение, что госмонополия вряд ли именно то место, успешным руководством которым профессиональный менеджер может законно гордиться. Ну и щедровитянин, да... Кхм.
Прилипал щемить бестолку, прищемишь - отобранное достанется не экономике, а именно столпам. Причем и потрава прилипал, и даже снос столпов не даст ничего, кроме кратковременного по историческим меркам бардака, после которого будут другие столпы обязательно с прилипалами - и все пойдет по кругу. Оное делать пробовали, и не раз, и не только в России, но, похоже, проблема не на уровне "прилипал". Экономика "без столпов", то бишь европейская, требует опять же совсем другого человеческого материал. А того, что был, есть и теперь уже точно всегда будет не лучше в России, достаточно только на качественную Центральную Азию, и не более того. В коей, впрочем, жители тоже могут быть счастливы вполне, особенно если про понты забудут.
И демократию ему если советовать, то только сильно, сильно цензовую, - но нормальные избиратели его не просто выгонят с позором. Какая демократия, если 86% кандидатов в граждане не то что понятия не имеют о праве собственности, но не принимают его на дух, причем правильно делают: собственность это свобода и ответственность, а нести ответственность за решения, принятые ихними мозгами дело немыслимое. Да вдобавок этику исповедуют исключительно готтентотскую, что сотрудничество почти исключает, а значит и договоры делает невозможными.
Их, опять же, еще поколения два-три надо драть на конюшне минимум раз в неделю, научив для начала хотя бы молчать, пока не спрашивают - то есть понимать границы своей компетентности, потом прибить вкус к учебе, и лишь с их внуками можно будет о чем-то таком поговорить. Но крепостное право в России отменили аж в 1861-м, тем самым сделав невозможными телесные наказания, отчего страна лишилась каких бы то ни  было перспектив.

«Характеристики постсоветского человека»

Оригинал взят у draco_argento в «Характеристики постсоветского человека»
Кто такой постсоветский человек? Социологи рисуют его основные черты: подозрительный ко всему новому, иерархический, недовольный обделённостью, верит в тёмные силы и заговоры. Но его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности. Истоки этого человека не в советском прошлом, а в XVIII-XIX веках. Воспроизводящееся противоречие между поверхностным модернизмом и глубинным арахаизмом составляет суть дуализма современного российского политического сознания. Почему Россия не может выйти из колеи архаизации? — мнение сотрудников Института социологии РАН Сергея Патрушева и Людмилы Филипповой. Они опубликовали его в статье «Дуализм массового сознания и типология массовой политики» в журнале «Политическая наука», №1, 2017. http://inion.ru/files/File/PN-Patrushev-Philippova-2017-1.pdf

Николай Розов свёл воедино черты разработанного Ю.Левадой и Л.Гудковым и подкреплённого результатами многолетних социологических опросов нормативного концепта «простой советский/постсоветский человек»:

– «массовидный, усреднённый, подозрительный ко всему новому и своеобразному;

— неспособный понять поведение другого, если оно не выражено в языке иерархии государственных статусов;

– адаптированный к существующему социальному порядку — адаптация носит пассивный характер: массовый человек принимает произвол остающегося по-прежнему бесконтрольным «государства»;

– ограниченный (в интеллектуальном, этическом и символическом плане), не знающий иных моделей и образов жизни, ориентирующийся на упрощённые образцы отношений;

– иерархический, чётко осознающий, что не только экономические и социальные блага, но и человеческие права, внутреннее достоинство, уважение, «честь» распределяются в соответствии с социальным статусом и положением в структурах власти;

– хронически недовольный прежде всего, тем, что предоставляется ему в качестве всем «положенного», а потому разочарованный, завистливый, фрустрированный постоянным и систематическим расхождением внутренних запросов, и тем, что ему «дано»;

– считающий себя вправе обманывать всех, с кем он имеет дело: как начальство, власть, так и своих близких, лукавый, демонстрирующий лояльность властям и своему окружению, но по- настоящему заботящийся лишь о своем выживании или об очень узко понимаемых прагматических интересах;

– неуверенный в себе, он никогда не может полагаться на действие правил формальных государственных институтов, значит, на правовую и социальную защищённость, стабильность, предсказуемость условий своего существования; имеет хронический комплекс недооценённости, коллективной ущемлённости;

– вместе с тем его разочарованность и чувство неполноценности компенсируются сознанием своей (массовой, коллективной) исключительности;

– эти чувства прорываются неупразднимой ностальгией по идеализируемому прошлому, к которому относят все несостоявшиеся мечты, страхи вплоть до ксенофобии и параноидальной убеждённости в существовании внешних и внутренних врагов, тёмных сил и «заговоров» против России;

– жёсткость предъявляемых к нему нормативных требований и правил снимается не только двоемыслием и лукавостью, но и коррупцией (причём эта коррупция двунаправленная: подкупается не только власть, но и само население.

Эти социальные навыки, социальные механизмы организации жизни чрезвычайно устойчивы и важны, и они сохранились до сих пор. На них держится нынешняя культура – на таком низком уровне готовности к политическому участию, к отстаиванию своих прав, к проявлению солидарности.

Безальтернативное

Оригинал взят у novayagazeta в Безальтернативное
Менять уже не нужно ничего: мы выбрали железную дорогу.

Поэт и царь, да что — ​отец и мать глядят на мир с различных колоколен. Я постепенно начал забывать, чем в этой власти так уж недоволен. Принюхался. Привычки так сильны, что пусть не лучше — ​только бы не хуже. Посмотришь на страну со стороны — ​«О Боже!». А приеду — ​и живу же. Бесправье, страх, коррупция, бардак, и внешние враги, и мегасрачи, — ​но жуть не в том, что все настолько так, а в вере, что не может быть иначе. Все недовольства кончились, как сон.

Collapse )

Из комментов

Да бросьте. Почему-то англичанам никаких квот у себя вводить не приходится.
Сей юридический опус есть официальное признание дисфункциональности не только украинского языка, но всей украинской культуры в целом, поскольку язык ее определяющая часть. То есть 25 лет свободы привели к тому, что ни толкового образования на украинском, ни сколько-нибудь существенного количества как художественной, так и технической литературы, да даже и технической документации, - так и не появилось. Причем проигрыш этот особенно позорен потому, что главным оппонентом был не английский, и не испанский, и даже не китайский - но всего лишь русский, у которого у самого таких проблем предостаточно.
Экономически закон вреден - раз рынок не заставил писать документы на украинском, значит, ему это и не нужно. Причем вреден существенно: у людей интеллектуального труда, чей родной язык не украинский, производительность труда снизится на единицы процентов, а единицы процентов у интеллектуалов запросто могут обернуться единицами процентов ВВП. То есть защищать свою культуру такими методами может только человек неумный, а отсюда неизбежны и репутационные потери, и...
Впрочем, сказанного достаточно.
Кстати, на всякие Франции не ссылайтесь: сначала доберитесь до их уровня развития, а уж потом пробуйте выпендриваться. Правда, после этой глупости я лично сомневаюсь в том, что Украине, как и России, когда-либо светит первый мир вообще. Все-таки РИ была единым целым не только из-за русского штыка, но и по причине примерно одинаковых уровней мозгов у населявших ее народов.