Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Непреодолимый барьер несвободы

Интересная статья, но у Илларионова все как всегда: писал научпоп, но сорвался в пропаганду.
Причем настолько откровенно, что я "Ведомостями"  удивлен: раньше  столь откровенные методологические ошибки через ихнюю редактуру вроде не проходили.
Корреляция между отстутствием политической свободы и ВВП меньшим, чем у свободных стран, ничего не говорит о причинно-следственных связях между этими двумя сущностями. Не менее обоснованным выглядит как минимум еще одно предположение: и отсутсвие политических свобод, и относительно низкий уровень ВВП имеют общую причину -  меньшую, чем в странах-лидерах, сумму когнитивных возможностей членов этих социумов.  Свободная экономика для ее субьектов качественно сложнее несвободной,  и политическая свобода  для людей качественно сложнее тоталитаризма. Соответственно, для примерно 5/6 человечества оные свободы неприемлемы в силу объективных причин: политическая свобода в таких социумах неизбежно оборачивается политическим бандитизмом, экономическая - тотальным воровством.
Вроде как вне этой схемы остается  ГДР, но там граница с ФРГ была открыта аж до 1961 г. То есть все, имеющие мозг,  имели более чем достаточно времени как на пристальное изучение всех прелестей социализма по-российски, так и на то, чтобы по результатам оного изучения спокойно свалить в ФРГ.

Оригинал взят у aillarionov в Непреодолимый барьер несвободы

Экономист Андрей Илларионов о том, какое влияние на экономический рост оказывает политическая несвобода.



Collapse )

Из комментов

Да бросьте. Почему-то англичанам никаких квот у себя вводить не приходится.
Сей юридический опус есть официальное признание дисфункциональности не только украинского языка, но всей украинской культуры в целом, поскольку язык ее определяющая часть. То есть 25 лет свободы привели к тому, что ни толкового образования на украинском, ни сколько-нибудь существенного количества как художественной, так и технической литературы, да даже и технической документации, - так и не появилось. Причем проигрыш этот особенно позорен потому, что главным оппонентом был не английский, и не испанский, и даже не китайский - но всего лишь русский, у которого у самого таких проблем предостаточно.
Экономически закон вреден - раз рынок не заставил писать документы на украинском, значит, ему это и не нужно. Причем вреден существенно: у людей интеллектуального труда, чей родной язык не украинский, производительность труда снизится на единицы процентов, а единицы процентов у интеллектуалов запросто могут обернуться единицами процентов ВВП. То есть защищать свою культуру такими методами может только человек неумный, а отсюда неизбежны и репутационные потери, и...
Впрочем, сказанного достаточно.
Кстати, на всякие Франции не ссылайтесь: сначала доберитесь до их уровня развития, а уж потом пробуйте выпендриваться. Правда, после этой глупости я лично сомневаюсь в том, что Украине, как и России, когда-либо светит первый мир вообще. Все-таки РИ была единым целым не только из-за русского штыка, но и по причине примерно одинаковых уровней мозгов у населявших ее народов.

"Воспитывать надо, пока поперёк лавки помещается" (с)

...Самой надежной и успешной общественной стратегией повышения качества населения (а тем самым, трудовых ресурсов) в любой стране будет улучшение качества жизни детей, живущих в неблагоприятных условиях – чем в более ранний период детства будут сделаны эти инвестиции, тем эффективнее будет их финансовая и социальная отдача через 30-40 лет. Вложение средств в образование после школы тоже совершенно необходимо, но и совершенно не достаточно для успешного социально-экономического развития. Отказ от инвестиций в раннее детство – близорукая политика, которая неспособна видеть будущее страны и общества в перспективе поколений. Инвестиции в создание дорогих бизнес-школ для людей с высшим образованием при последовательном оскудении человеческого капитала в масштабах всего населения страны приведет в долгосрочной перспективе лишь к потерям, финансовым и человеческим, когда новым менеджерам будет просто нечем и некем управлять. В этом простой и важный смысл кривой Хекмана, которая применима ко всем обществам и странам.
Джеймс Хекман со своими коллегами средствами современного арсенала эконометрики (во многом созданным им самим) на огромном объеме данных показывает, что особенно не эффективны программы, направленные на коррекцию поведения взрослых людей. Программы профессионального обучения, службы повышения грамотности для взрослых, программы реабилитации заключенных и образовательные программы для взрослых, живущих в неблагоприятных условиях, оказывались низкоэффективными, причем для мужчин их окупаемость часто оказывалась отрицательной. Во всех отношениях лучше было бы вложить те же средства в обогащение социальной и познавательной среды этих людей, когда они были детьми, растущими в неблагоприятных условиях.

А.Кох

– Россия, безусловно, является привлекательным объектом для инвестиций. Но для того, чтобы понять, как здесь зарабатывать деньги, нужно сделать несколько честных констатаций. Но я не уверен, что тот уровень честности, на который должен подняться инвестор даже в отношении самого себя, он будет воспринят как честность, а не как цинизм. Когда я разговариваю с иностранными инвесторами, которые обсуждают со мной планы вести инвестиции, я это воспринимаю как честность. Я могу донести их точку зрения. Вы уж не накидывайтесь и не пытайтесь обвинить меня. Это их точка зрения.

В стране, где основной источник богатства – это недра, народ не нужен, он лишний. Если основной источник – это добавочная стоимость, произведенная людьми, то власть заботится о народе и заинтересована в том, чтобы народ производил как можно больше стоимости, как Япония, Европа. У нас 99% всех доходов никак не связаны с людьми. Власть воспринимает население как обузу, которая в результате сложившихся привычек является источником власти, поэтому раз в 4–6 лет нужно с этим народом поупражняться, чтобы он отдал свои голоса в пользу власти. Политика, которая сегодня проводится, – это политика, когда от народа откупаются незначительной частью тех доходов, которые имеет страна.

Болд, как обычно, мой. Причем я бы сказал еще резче: едва ли не единственная и уж точно главная причина сегодняшней бесперспективщины - интеллектуальная трусость российского креативного класса. Кох в этом отношении редчайшее исключение. И да, его наш креативный класс за такой "цинизм" очень, очень не любит. В таких случаях правда всегда сильно режет глаза.

(no subject)

А.Азуан: "Поэтому теперь я могу с полным основанием сказать, что «да, мы насчитали пять-шесть финансово-номенклатурных групп с очень различными структурами активов, которые, как доминирующие группы, естественно претендуют на власть».
Это делает неосуществимым операцию «преемник». Потому что назначить преемника означает показать на одну группу, а остальные пять объединить не на выборах, а уже сегодня против реализации такого сценария. Это создает трудности и в реализации конкурентного сценария. Вроде бы, можно выпустить нескольких кандидатов. Но поскольку борьба устроена так, что выигравшие получают все, а проигравшие рискуют активами, политическим положением, а иногда личной свободой, конкуренция может оказаться настолько разрушительной для системы, что говорить о ее регулируемом характере очень сложно".


Будем посмотреть...